有別於律師、會計師等「執行業務所得者」有扣除成本支出再計算稅務的情況，一般民眾在申報綜合所得稅時，只能依法扣除新台幣12萬8千元的法定扣除額，大法官會議今天(8日)作出745號解釋，宣告所得稅法第14條第一項第三類及第17條不符憲法平等原則，有違憲情況，要求主管機關2年內修正。
司法院解釋，如果有一位教授的年收入是新台幣120萬，但為了教材花了新台幣20萬，根據現行規定，這位教授新台幣120萬的年收入，必須一毛不減地被認定為「薪資所得」進行扣稅，且也只有新台幣12萬8千元的薪資所得扣除額度；不過，要是被認定為「執行業務所得」，就可以用新台幣100萬來計算稅收。
司法院秘書長呂太郎表示，條文爭點在於「所得稅法薪資所得的計算方式」，現行制度只容許「單一定額扣除」，這造成「薪資所得」跟「執行業務所得」的稅收結果，會有大幅落差，因此被認定是法律上的差別待遇。呂太郎說：『(原音)僅許薪資所得者，就個人薪資收入減除定額之薪資所得特別扣除額，而不准許薪資所得者以該年度之必要費用，超過法定扣除額時，得以列舉或其他方式減除必要費用，於此範圍內，以憲法第7條平等權保障意旨不符，相關機關應自本解釋公布起2年內，依本解釋之意旨，檢討修正所得稅法。』
呂太郎進一步表示，大法官也認為限定新台幣12萬8千元的扣除額度，並沒有合乎平等原則，司法院認為就算是「薪資所得者」，只要能提出「必要費用」的證明，還是可以作為臺北市中山區優惠房貸 減稅的依據。呂太郎說：『(原音)一樣的薪資(快速借錢)基隆市暖暖區哪裡可以借錢 所得，那因為每個人情況不一樣，有的要支付較高的必要費用，有的並不需要，所以你用同樣的特別扣除額來計算，在同樣薪資所得者中也會產生不平?的狀況。』
司法院表示，為了車貸沒繳 貫徹租稅公平原則，財政部應該對稅務制度通盤檢討。
- 臺北市萬華區銀行貸款 教你~信用貸款試算如何幫自己找到最好的資金幫助！
- 苗栗縣苗栗市青年創業貸款率條件 沒有自備款能買屋嗎？該如何貸款？
- 屏東縣潮州鎮汽車貸款 有人用身分證借錢過嗎?
- 花蓮縣吉安鄉債務整合諮詢 如何向銀行貸款需要什麼樣的條件.資料?
- 宜蘭縣壯圍鄉周轉 農地如何貸款
留言列表
